被动越位判罚的核心争议，往往不在球员是否处于越位位置，而在于他是否“参与了实际比赛”。V体育官网根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，一名处于越位位置的球员，只有在“干扰比赛、干扰对方队员，或利用越位位置获得利益”时，才会被判定为越位犯规。关键在于，“被动站位”本身不构成犯规——哪怕你站在球门线上，只要没动、没影响防守方判断，就不算违规。
裁判界定“参与比赛”的标准，主要看三个具体行为：一是是否试图触球；二是是否阻挡对方视线或移动路线，哪怕没有身体接触；三是是否在越位位置获益，比如对方解围失误后直接得球。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋站在越位位置未触球，但因遮挡门将视线导致其无法扑救，VAR最终支持判罚越位。这说明，“干扰”不仅限于肢体动作，还包括视觉或心理层面的影响。
很多球迷误以为“不碰球就没事”，但规则明确指出，即使球员静止不动，只要其存在影响了防守球员的决策或行动，就可能构成干扰。比如，一名越位球员站在门将和射门路线之间，即便背对球门、双手插兜，也可能被认定为干扰视线。裁判会结合球员姿态、与球的距离、以及防守方反应综合判断——这不是纯客观测量，而是带有主观评估成分的执法行为。
VAR介入后，这类判罚更精细但也更易引发争议。高清镜头能还原毫米级位置，却难以量化“心理干扰”的程度。因此，即便技术回放确认球员未触球，主裁仍可能依据场上情境维持原判。这也解释了为何同一类场景在不同比赛中判罚结果不一——规则给了裁判一定的裁量空间，重点不是“有没有动”，而是“有没有造成实质影响”。
